争议解决的主动权
- 法律解释权：企业可能单方面解释协议条款，消费者可能失去通过法律途径争取合理解释的机会
- 条款修改权：企业可能在不通知用户的情况下修改条款，并以“最终解释”为由强制执行
公平交易权的削弱
- 格式条款限制：根据《民法典》第496条，提供格式条款一方需履行提示说明义务
- 消费者权益保护：《消费者权益保护法》第26条规定经营者不得以格式条款排除消费者权利
救济途径的限制
- 诉讼成本增加：消费者可能需要通过诉讼才能挑战企业的解释，维权成本提高
- 举证困难：用户需要证明企业的解释显失公平，这在实践中往往比较困难
实际放弃的权利
- 知情权：对条款真实含义的知情权可能被侵蚀
- 公平交易权：交易条件的公平性可能受影响
- 救济权：便捷的争议解决渠道可能被阻断
重要提示：
根据中国法律，“最终解释权”条款的效力有限，不能免除经营者法定责任
若条款排除消费者主要权利，可依据《民法典》第497条主张无效
遇到纠纷时，可向消费者协会投诉或向市场监管部门举报
维权建议：
- 签约前仔细阅读协议，特别关注加粗或标红的条款
- 保存协议文本及签约过程证据
- 遇到不合理解释时，及时通过12315平台投诉
- 涉及金额较大时，可寻求专业律师协助
虽然表面同意了这个条款，但法律仍保护消费者的基本权益，遇到经营者滥用解释权时，消费者仍有救济渠道。
